WFI此举显然激怒了在国内市场上发展多年，拥有市场主要份额的远大、双良们。他们向媒体表示，WFI此举旨在炒作，为了吸引市场眼球，这种做法很可笑。同时，他们还对WFI的美资身份表示质疑，因为“打压竞争对手，抬高自身”的手法完全不像一家外企的行事风格。

    一位远大的技术人员甚至还向媒体报料，WFI所推祟的地源热泵技术，在中国市场上发展时间短、行业竞争不规范、稳定性差、应用范围窄。受产品缺乏国家标准门槛的约束，导致企业水平参差不齐，市场份额不足7%。而溴化锂吸收型、冷热水系统、变频多联机等传统中央空调技术，在中国发展多年，产品稳定，市场应用广泛，总量高达75％以上。

    同时，这位技术人员还对地源热泵技术进行了分析。他认为，地源热泵系统工作需要电能。如遇夏季用电高峰期，地源热泵将对供电造成巨大压力。其次，地源热泵仍需制冷剂为冷媒进行调节，会对环境造成二次污染。而溴化锂技术只使用少量电能和天然气，不使用制冷剂，才是真正的节能环保产品。

    对于远大等方面的指责，WFI显然不甘示弱。其中国公司总经理嵇成峰反应强烈。他认为，他们犯了一个常识性错误。地源热泵只依靠少量电能工作，夏天把地下土壤的冷量搬运到室内，把热量带入土壤储存。制冷制热利用的是太阳能等可再生资源，取之不尽，无污染等特点。而制冷剂也是欧美市场的R410A环保型，对环境不会形成污染。

    笔者以为，双方你来我往，经历了几个轮回的对阵后，短期内关于“谁更节能环保”的争论亦不会马上分出胜负。但在这场争论之外，却有几大重大收获。

    首先，无论是企业，还是消费者，节能环保的意识在不断加强和提升。无论是溴化锂等技术在市场占据主导份额，还是WFI地源热泵进入中国市场不到一年就获得了青岛奥运场馆、国内首个海水发电厂等项目的使用。都表明了市场对于中央空调的选择正朝着“节能环保”的方向发展。而企业之所以会在节能环保上出现白热化竞争，也是受到市场需求方式转变的影响，开始将节能环保作为卖点进行宣传推广。

    其次，在节能面前，任何企业都拥有同等机会，平等竞争。其实，我们应该清楚地认识到国家节能环保水平的提升是一个长期、渐进式过程，无法在短期内一步到位。同样，任何技术和产品在市场推广过程中，会存在一些领先优势，以及附带的技术缺陷，也会存在先后出现的顺序差别。因此，对于这些产品和技术，老技术不能对新技术采取打压的策略，而新技术亦不应该对老技术进行攻击，甚至抵毁。这既不符合企业参与市场的竞争规律，也不符合自然事物的发展规律。再者，作为节能环保的推动者，国家相关职能部门应当结合国家宏观政策，加强对市场的关注和监督。对于一些新节能环保产品和技术的市场应用，应该在政策、税收等方面予以补贴和奖励。同时，通过一些市场规范和管理办法对企业的市场竞争行为进行约束和调控，营造市场竞争的良性、健康氛围。

    当然，对于WFI、远大等企业，笔者也希望双方的竞争应该建立在有利于市场和产品发展的轨道上，共同推动企业在中央空调节能、环保方面的技术创新和改造。不要局限于口水、概念之争。